Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 31/93Usnesení ÚS ze dne 14.10.1993

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstříkosoba/povinná
EcliECLI:CZ:US:1993:3.US.31.93
Datum podání27.07.1993
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 11 odst.1, čl. 36 odst.1

209/1992 Sb., čl. 6 odst.1

229/1991 Sb., § 20, § 4 odst.2

243/1992 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 31/93 ze dne 14. 10. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 31/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Ing. L.T.,

takto:

Návrh se odmítá .Odůvodnění:

Návrhem podaným bývalému Ústavnímu soudu ČSFR se navrhovatel formou ústavní stížnosti (čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR) domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 7 C 306/88-78, kterým se zamítá jeho návrh na přemístění hrobového příslušenství z hrobu 1/394 na hřbitově v Ú., na hrobové místo 1/217, jeho uvedení do původního stavu a zaplacení částky 3 411,40 Kč.

Navrhovatel proti tomuto rozsudku podal odvolání, které vzal posléze zpět a to ještě předtím než o něm bylo rozhodnuto. V důsledku této skutečnosti Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením sp. zn. 10 Co 125/93-90 řízení podle § 211 o.s.ř. zastavil. Navrhovatel zpětvzetím svého odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje v důsledku čehož je ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná a čímž je naplněn důvod jejího odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. f) cit. zákona.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 1993

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru