Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 307/04Usnesení ÚS ze dne 17.08.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2004:3.US.307.04
Datum podání14.05.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 38 odst.2

209/1992 Sb., čl. 6 odst.1

99/1963 Sb., § 132


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 307/04 ze dne 17. 8. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 307/04

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. U. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 44 Cm 310/99, a rozsudku Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 254/2002-356, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze dne 12. 5. 2004 brojil stěžovatel proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 44 Cm 310/99 a rozsudku Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 254/2002-356, neboť dle jeho názoru bylo jimi porušeno právo na spravedlivý proces a soudy nepostupovaly ani v souladu s příslušnými procesními předpisy.

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad. Formální vady spočívaly především v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 60 dnů a současně mu bylo sděleno, že pokud vady předmětného návrhu neodstraní, bude tento odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 31. 5. 2004.

Vzhledem ke skutečnosti, že na tuto výzvu stěžovatel nijak nereagoval, resp. že vady svého návrhu ve stanovené lhůtě (a ani k dnešnímu dni) neodstranil, Ústavnímusoudu nezbylo, než jej podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním

soudu).

V Brně dne 17. srpna 2004

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru