Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 3052/17 #1Usnesení ÚS ze dne 05.12.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 6
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:3.US.3052.17.1
Datum podání29.09.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 3052/17 ze dne 5. 12. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelů Jiřího Fišera a Jaroslavy Novákové, obou bez právního zastoupení, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 č. j. 64 C 75/2013-24 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 č. j. 11 C 187/2008-218, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 9. 2017 a doplněnou podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2017 se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu jim stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla oběma stěžovatelům doručena dne 16. 10. 2017. Od následujícího dne počala stěžovatelům běžet lhůta k odstranění vad návrhu.

Přípisem ze dne 25. 10. 2017, Ústavnímu soudu doručeným dne 31. 10. 2017 stěžovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu o 30 dnů. K žádosti stěžovatele Ústavní soud lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužil do 30. 11. 2017. Vyrozumění o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu bylo oběma stěžovatelům doručeno dne 9. 11. 2017.

Dne 1. 12. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, ve kterém stěžovatelka požádala Ústavní soud o přidělení advokáta ex offo, ačkoli již oba stěžovatelé byli Ústavním soudem poučeni o tom, že v případě potřeby se mají s žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů obrátit na Českou advokátní komoru.

Jelikož stěžovatelé vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranili, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. prosince 2017

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru