Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2932/10 #1Usnesení ÚS ze dne 20.01.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 10
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodajMusil Jan
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:3.US.2932.10.1
Datum podání11.10.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2932/10 ze dne 20. 1. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 20. ledna 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. V., právně zastoupeného Mgr. Jitkou Kalinovou, advokátkou AK se sídlem Bílkova 4, 110 00 Praha 1, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. září 1999 č. j. 26 C 83/95-156 a proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 22. července 2010 č. j. 53 Co 137/2010-340, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

I.

Dne 11. října 2010 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel napadl rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. září 1999 č. j. 26 C 83/95 - 156, jakož i rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 22. července 2010 č. j. 53 Co 137/2010-340.

II.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Dne 1. prosince 2010 byl Ústavnímu soudu doručen přípis advokátky Mgr. Jitky Kalinové, doplněný podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 3. prosince 2010, ve kterém Mgr. Kalinová Ústavnímu soudu sdělila, že byla Českou advokátní komorou navrhovateli ustanovena k posouzení a případnému podání ústavní stížnosti proti výše uvedeným rozhodnutím. V uvedeném přípise Mgr. Kalinová Ústavní soud požádala o prodloužení lhůty k podání ústavní stížnosti o dalších 30 dnů. K uvedenému podání byla přiložena plná moc, kterou navrhovatel udělil Mgr. Kalinové k podání ústavní stížnosti.

Dne 3. prosince 2010 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, ve kterém rovněž požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k podání ústavní stížnosti, a to o 60 dnů.

Na základě výše uvedené žádosti Ústavní soud navrhovateli prodloužil lhůtu k podání ústavní stížnosti o dalších 30 dnů ode dne doručení přípisu. Uvedený přípis byl Mgr. Kalinové doručen dne 13. prosince 2010.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2011

JUDr. Jan Musil

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru