Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 288/96Usnesení ÚS ze dne 09.12.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:3.US.288.96
Datum podání23.10.1996

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 288/96 ze dne 9. 12. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 288/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V.H.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 21.10.1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 23.10.1996. Ve stížnosti se domáhal navrácení blíže nespecifikovaných pozemků v k.ú. B. Později svůj návrh rozšířil tak, že navrhoval zrušení opět blíže nespecifikovaného restitučního zákona

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu stěžovatel obdržel dne

15.11.1996.

S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené, vady neodstranil, nezbylo Ústavnímusoudu ČR, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 1996JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru