Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2865/07 #2Usnesení ÚS ze dne 02.04.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2008:3.US.2865.07.2
Datum podání07.11.2007
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2865/07 ze dne 2. 4. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele D. D., zastoupeného JUDr. Milošem Sobotkou, advokátem v Tišnově, Jungmannova 68, proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 18. 7. 2005 č. j. 17 C 41/2005-16, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 7. 11. 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele ze dne 5. 11. 2007. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl právní zástupce navrhovatele vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Výše uvedená výzva byla dle doručenky právnímu zástupci navrhovatele doručena dne 30. 1. 2008.

Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

Právní zástupce navrhovatele ani navrhovatel sám v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2008

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru