Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 285/03Usnesení ÚS ze dne 18.06.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
STĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
Smlouva
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.285.03
Datum podání04.06.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

99/1963 Sb., § 132


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 285/03 ze dne 18. 6. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 285/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A. S. - V. A., o návrhu ze dne 13. května 2003, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zastavení soudního řízení, které je dle jeho názoru je v rozporu se smluvními podmínkami mezi ním a E. V.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.Soudce, zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

S ohledem na obsah návrhu a citovaná právní ustanovení nutno konstatovat, že Ústavnísoud není příslušným k rozhodnutí o zastavení řízení, které probíhá u obecného soudu, a proto byl návrh odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. června 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru