Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 278/95Usnesení ÚS ze dne 06.02.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanos... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:3.US.278.95
Datum podání21.11.1995

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 278/95 ze dne 6. 2. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Pavla Holländera, rozhodl ve věci JUDr. P. H., o návrhu ze dne 19. listopadu 1995, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 21. listopadu 1995 a označeným jako ústavní stížnost G. S., R. P. a O. P., se navrhovatel domáhal přezkoumání a zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 5 C 207/91, rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 20 Co 227/92 a usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. Cdo 103/95.

Navrhovatel, který je advokátem, nepředložil plnou moc jmenovaných stěžovatelů v souladu s § 31 zák. č. 182/1993 Sb., dne 25. ledna 1996 pak bylo Ústavnímu soudu doručeno jeho podání, v něm bere návrh zpět.

Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., Ústavní soud České republiky řízení zastaví, pokud navrhovatel vezme ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud ČR odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci zpětvzetí návrhu zákonnou podmínku, obsaženou v citovaném ustanovení, splňuje, jsou dány důvody pro zastavení řízení, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 6. února 1996

JUDr. Vladimír Jurka

předseda III. senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru