Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2714/19 #1Usnesení ÚS ze dne 28.08.2019

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Brno
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - NSZ
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - KSZ Brno
Soudce zpravodajFiala Josef
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2019:3.US.2714.19.1
Datum podání19.08.2019
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2714/19 ze dne 28. 8. 2019

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. B., t. č. Věznice Mírov, zastoupeného Mgr. Vladimírem Partlem, advokátem, sídlem Kopečná 987/11, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2019 č. j. 4 Tdo 556/2019-2575, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. ledna 2019 č. j. 6 To 59/2018-2461 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. dubna 2018 č. j. 39 T 1/2016-2334, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2714/19, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného Mgr. Olgou Králíkovou, advokátkou, sídlem Moravské náměstí 690/15, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2019 č. j. 4 Tdo 556/2019-2575, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. ledna 2019 č. j. 6 To 59/2018-2461 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. dubna 2018 č. j. 39 T 1/2016-2334, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2727/19, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a Krajského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2714/19 a sp. zn. III. ÚS 2727/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2714/19.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé (každý samostatně) domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že v řízení, z něhož vzešla napadená rozhodnutí, stěžovatelé vystupovali v pozici společně obžalovaných osob a jejich ústavní stížnosti napadají totožná rozhodnutí. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 30/19 je soudcem zpravodajem v této věci nadále soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. srpna 2019

Josef Fiala v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru