Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 270/02Usnesení ÚS ze dne 16.05.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkvazba/důvody
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.270.02
Datum podání02.05.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 67, § 72


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 270/02 ze dne 16. 5. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti JUDr. PhDr. O. Ch., advokáta, proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 67 To 167/02, ze dne 4. 4. 2002,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 2. 5. 2002 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh") podaný jménem V. M., který směřoval proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 67 To 167/2002, ze dne 4. 4. 2002. Návrh byl však podepsán pouze JUDr. PhDr. O. Ch., aniž by z podaného návrhu jakkoli vyplynulo, že ten je oprávněn na základě plné moci ve smyslu § 31 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jednat jménem V. M., když plná moc event. udělená V. M. (případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána, když nebylo přiloženo ani rozhodnutí, proti kterému návrh směřuje.

Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nutno mít za to, že návrh podal svým jménem JUDr. PhDr. O. Ch. jako navrhovatel. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímsoudu, však návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti může podal jen fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu podaného návrhu jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo toto rozhodnutí vydáno.

S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímusoudu než takto podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jako návrh podaný osobu zjevně neoprávněnou.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru