Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 27/98Usnesení ÚS ze dne 12.03.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajJurka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříksoudce/podjatost
presumpce/neviny
EcliECLI:CZ:US:1998:3.US.27.98
Datum podání21.01.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 27/98 ze dne 12. 3. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. US 27/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky Mgr. H.M., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka podala dne 19. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu 21. 1. 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti způsobu vedení blíže neurčeného soudního jednání u Okresního soudu v Kutné Hoře proti její osobě.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavnímsoudu, byla navrhovatelka vyzvána z hlediska ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 9. 2. 1998.

S ohledem na to, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomnu určené nezbylo Ústavnímusoudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 1998JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru