Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 269/02Usnesení ÚS ze dne 24.06.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.269.02
Datum podání02.05.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 269/02 ze dne 24. 6. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 269/02

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. J., o návrhu ze dne 29. dubna 2002,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se podáním ze dne 29. dubna 2002 domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž byl dne 16. dubna 2002 odsouzen pro spáchání trestného činu, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy.

Přes poučení o ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, stěžovatel vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru