Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2636/17 #1Usnesení ÚS ze dne 19.12.2017

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - MS Praha
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2017:3.US.2636.17.1
Datum podání21.08.2017
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2636/17 ze dne 19. 12. 2017

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z místopředsedy soudu Jaroslava Fenyka a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele R. C., t. č. ve výkonu trestu ve věznici Praha - Ruzyně, zastoupeného JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem se sídlem Kolínská 1686/13, Praha 3, první proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 6 To 256/2017 ze dne 12. 6. 2017, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2636/17, a druhé proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 6 To 418/2017 ze dne 11. 10. 2017, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3742/17, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. III. ÚS 2636/17 a I. ÚS 3742/17, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2636/17 a I. ÚS 3742/17 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2636/17.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dvě v záhlaví specifikované ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti rozhodnutím o žádostech stěžovatele o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností jde o totožného stěžovatele brojícího proti obdobným rozhodnutím a postupům, týkajícím se jeho žádostí o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Řízení o obou uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. III. ÚS 2636/17 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Radovan Suchánek.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. prosince 2017

Jaroslav Fenyk, v. r.

místopředseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru