Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2502/07 #2Usnesení ÚS ze dne 02.04.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2008:3.US.2502.07.2
Datum podání24.09.2007

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2502/07 ze dne 2. 4. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení navrhovatelky L. T., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 24. 9. 2007 obdržel Ústavní soud podání L. T. (dále jen "navrhovatelka"), které bylo označeno jako "návrh na podání žaloby ve věcech trestněprávních", "podnět na zahájení trestního řízení úsekem soudního výkonu" nebo "kompetenční žaloba" či jako "návrh na podání žaloby ve věcech trestněprávních orgánům činným ve správních soudnictví činnými v trestním řízení" apod.

Ústavní soud se nejprve zabýval tím, zda jsou splněny všechny formální předpoklady věcného projednání předmětného návrhu (§ 42 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž zjistil, že jmenovaná není v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), resp. že k jejímu návrhu není přiložena plná moc advokáta (§ 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu ji dopisem ze dne 27. 11. 2007 č. j. III. ÚS 2502/07-48, doručeným dne 29. 11. 2007, vyzval k odstranění těchto vad.

Na tuto výzvu navrhovatelka reagovala obsáhlými dopisy, jež byly doručeny Ústavnímu soudu dne 14. 12. 2007. V nich mimo jiné požádala Ústavní soud, aby jí přidělil pro řízení advokáta. Přípisem ze dne 19. 12. 2007 č. j. III. ÚS 2502/07-90, doručeným dne 28. 12. 2007, Ústavní soud navrhovatelku poučil, že není oprávněn advokáta přidělovat a že se v tomto ohledu má obrátit na Českou advokátní komoru; současně prodloužil předmětnou lhůtu do 25. 1. 2008. Navrhovatelka dopisem ze dne 20. 1. 2008 požádala o prodloužení této lhůty, načež jí Ústavní soud opět vyhověl a stanovenou lhůtu prodloužil do 31. 3. 2008, a to přípisem ze dne 30. 1. 2008 č. j. III. ÚS 2502/07-95, doručeným dne 18. 2. 2008.

Navrhovatelka však ani v takto prodloužené lhůtě vady svého návrhu neodstranila, a tak Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2008

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru