Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2282/16 #1Usnesení ÚS ze dne 31.07.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
SOUD - KS Brno
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:3.US.2282.16.1
Datum podání12.07.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 30


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2282/16 ze dne 31. 7. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Mgr. Květoslavy Sejbalové, zastoupené Mgr. Alešem Koubkem, advokátem, sídlem Renneská třída 393/12, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. dubna 2016 č. j. 33 Cdo 1147/2016-196 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. prosince 2015 č. j. 18 Co 178/2015-186, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a PhDr. Jiřího Sejbala, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, jimiž měla být porušena ustanovení čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

3. Stěžovatelka této možnosti využila, když ústavní stížnost prostřednictvím svého (nově zvoleného) právního zástupce vzala přípisem ze dne 18. 6. 2018 v plném rozsahu zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. července 2018

Radovan Suchánek v.r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru