Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 227/95Usnesení ÚS ze dne 31.10.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŠevčík Vlastimil
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:3.US.227.95
Datum podání15.09.1995

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 227/95 ze dne 31. 10. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II.. ÚS 227/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti paní M.T. a ing. I.Š., proti Krajskému soudu v Hradci Králové, mimo ústní jednání dne 31. 10. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Návrh se odmítá.Odůvodnění:

Formálně vadným a zákonným podmínkám pro návrh (ústavní stížnost §§ 34 odst. 1, 2, 72 odst. 1 lit. a), odst. 2, 4 zák. č. 182/1993 Sb.) zcela nevyhovujícím podáním, napadly stěžovatelky rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, případně též rozhodnutí Okresního soudu v Ústí nad Orlicí.

Formální vady, jak shora je o nich zmínka, byly Ústavním soudem stěžovatelkám vytknuty přípisem ze dne 19. 9. 1995 a současně jim byla k odstranění těchto vad stanovena lhůta, která však k dnešnímu dni prošla marně.

1

III. ÚS 227/95

Protože tedy ve stanovené lhůtě nedošlo k odstranění formálních vad, nezbylo než o podání, (návrhu) stěžovatelek rozhodnout, jak z výroku tohoto rozhodnutí je patrno (§ 43 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 31. 10. 1995

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru