Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 226/16 #1Usnesení ÚS ze dne 02.03.2016

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodajFiala Josef
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2016:3.US.226.16.1
Datum podání21.01.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 226/16 ze dne 2. 3. 2016

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelů Roberta Bila a Jitky Bilové, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. února 2015 č. j. KSOS 40 INS 30942/2014-A17, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatelé návrhem ze dne 21. 1. 2016 brojili proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. KSOS 40 INS 30942/2014-A17, protože předsedkyně soudu údajně přeskočila několik insolvenčních správců a tento postup neodůvodnila.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněni na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 1. 2. 2016, stěžovatel si zásilku s výzvou nevyzvedl, proto mu byla dne 9. 2. 2016 vložena do domovní schránky. Stěžovatelé v určené lhůtě na výzvu reagovali sdělením, že se rozhodli ústavní stížnost nedoplnit a že jsou si vědomi jejího odmítnutí.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. března 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru