Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2183/11 #1Usnesení ÚS ze dne 30.08.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - NS
Soudce zpravodajKůrka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:3.US.2183.11.1
Datum podání27.07.2011
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2183/11 ze dne 30. 8. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti A. R., zastoupené JUDr. Petrem Karpetou, advokátem se sídlem v Havířově, Hlavní třída 70, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 7. 2010 sp. zn. 26 Cdo 3954/2009, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou dne 26. 7. 2011, se stěžovatelka domáhá, aby Ústavní soud pro porušení jejích práv garantovaných ustanoveními čl. 12 odst. 1 a čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označené rozhodnutí dovolacího soudu, vydané v její občanskoprávní věci (aniž by však proti usnesení, jímž bylo její dovolání odmítnuto, vznesla konkrétní námitky).

Z vyžádané kopie dokladu o doručení napadeného usnesení od Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově se podává, že stěžovatelčinu zástupci (advokátovi, kterým je zastoupena i v řízení před Ústavním soudem), bylo doručeno - ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1 o. s. ř. - již dne 10. 8. 2010.

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovatelce k ochraně jejího práva poskytuje.

Tato lhůta, počínající dnem 11. 8. 2010, tak zjevně uplynula přede dnem podání projednávané ústavní stížnosti (26. 7. 2011); z ústavní stížnosti se přitom (ani nepřímo) nepodává, že by lhůta k podání ústavní stížnosti měla začít běžet od data pozdějšího, resp. že by se měla odvíjet od jiného okamžiku, než právě ode dne, kdy nastala výše zaznamenaná fikce doručení rozhodnutí dovolacího soudu.

V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. srpna 2011

Vladimír Kůrka

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru