Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 216/04Usnesení ÚS ze dne 29.04.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
STĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)
Předmět řízení
Věcný rejstříkVlastnictví
EcliECLI:CZ:US:2004:3.US.216.04
Datum podání06.04.2004
Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 11


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 216/04 ze dne 29. 4. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 216/04

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 29. dubna 2004 ve věci navrhovatele P. spol., P. P., o podání ze dne 6. dubna 2004, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel označený jak výše uvedeno se domáhal rozhodnutí, kterým by byl obnoven projekt TV Prima za strany skupiny KBC, obnovena metropolitní televize TV 3 v plném rozsahu a současně obnoveno centrální vysílání programu označeného TV 3 CZ s rozsahem na území celé České republiky.

Ústavnísoud rozhoduje mj. o ústavních stížnostech, které je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Postavení a rozsah pravomocí Ústavního soudu vyplývá z čl. 87 Ústavy ČR, jakož i ze zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

S ohledem na obsah podání, na výše citovaný zákon a na čl. 87 Ústavy ČR nutno konstatovat, že Ústavnísoud není k projednání návrhu stěžovatele příslušným, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Vzhledem k tomuto rozhodnutí nebyl již navrhovatel vyzýván k odstranění vad návrhu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. dubna 2004

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru