Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2131/10 #1Usnesení ÚS ze dne 25.08.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgánSOUD - KS Ostrava
SOUD - NS
Soudce zpravodajKůrka Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro nedodržení lhůty
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2010:3.US.2131.10.1
Datum podání23.07.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2131/10 ze dne 25. 8. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Česká kancelář pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1724/129, zastoupeného Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem se sídlem v Brně, Radnická 14/16, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2007, č. j. 42 Co 106/2007-122, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2010, č. j. 25 Cdo 5080/2007-152, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud pro porušení jeho práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zrušil v záhlaví označená rozhodnutí soudů, vydaná v jeho občanskoprávní věci.

Z vyžádaného dokladu o doručení napadeného rozhodnutí Nejvyššího soudu se podává, že usnesení ze dne 24. 2. 2010, č. j. 25 Cdo 5080/2007-152, bylo doručeno zástupci stěžovatele JUDr. R. M. do vlastních rukou (§ 24, § 25, § 50b o. s. ř.) dne 23. 3. 2010.

Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.

Jestliže bylo toto rozhodnutí doručeno zástupci stěžovatele již dne 23. 3. 2010 (a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů), pak byla-li ústavní stížnost podána až dne 23. 7. 2010, stalo se tak zjevně po jejím uplynutí.

V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 2010

Vladimír Kůrka

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru