Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 202/94Usnesení ÚS ze dne 31.01.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŠevčík Vlastimil
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný či... více
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:3.US.202.94
Datum podání14.12.1994

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 202/94 ze dne 31. 1. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 202/94 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti pana F.K., dne 31. 1. 1995 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze dne 8. 12. 1994 požádal navrhovatel Ústavní soud ČR, "aby napravil nezákonnosti, k nimž podle jeho tvrzení došlo v jeho trestní věci vedené před Okresním soudem v Chebu pod sp. zn. 4 T 28/9311.

Protože toto jeho podání vykazovalo řadu vad a nesplňovalo podmínky předepsané zákonem o Ústavním soudu ČR pro ústavní stížnost, byly mu tyto vady vytknuty dne 15. 12. 1994 a současně mu byla udělena lhůta pro jejich odstranění, a to v trvání 30 dnů.

1

Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 12. 1994, takže lhůta, jak shora je o ní zmínka, uběhla dnem 19. 1. 1995. Vzhledem k tomu, že v takto stanovené lhůtě navrhovatel vady podání neodstranil, nezbylo než rozhodnout tak, jak ve výroku, tohoto rozhodnutí je patrno (§ 43 odst. 1 lit. a) zák.č. 182/1993 Sb.)

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č . 182/1993 Sb.).

V Brně dne 31. 1. 1995

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru