Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 2/06Usnesení ÚS ze dne 23.02.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajKůrka Vladimír
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstříkvazba/prodloužení
EcliECLI:CZ:US:2006:3.US.2.06
Datum podání02.01.2006
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí jiné

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 71, § 183a

209/1992 Sb., čl. 5 odst.4


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 2/06 ze dne 23. 2. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Š. D., proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 28.11.2005, sp. zn. 0 Nt 1240/2005, a ze dne 21.12.2005, sp. zn. 0 Nt 1174/2005, za účasti Okresního soudu v České Lípě se sídlem v České Lípě, a vedlejšího účastníka státního zástupce Okresního státního zastupitelství v České Lípě, takto:

Řízení o ústavní stížnosti sezastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost v označené věci podal advokát JUDr. Milanem Tatár v ohlášeném zastoupení stěžovatele Š. D.; předtím, než mu byla doručena výzva k předložení plné moci, vzal jmenovaný advokát ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona"), Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastaví, jestliže ji stěžovatel vezme zpět.

Ku stejnému výsledku vedou důsledky okolnosti, že advokát, který za stěžovatele ústavní stížnost podal, nepředložil spolu s ní (ani později k výzvě soudu) plnou moc ve smyslu § 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona. Podle těchto ustanovení musí být stěžovatel zastoupen advokátem na základě plné moci, ve které musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Nedostatek plné moci je nedostatkem podmínky řízení, a není-li odstraněn, nezbývá, než řízení o ústavní stížnosti zastavit rovněž (§ 63 zákona, § 104 odst. 2 o.s.ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í odvolání přípustné.

V Brně dne 23. února 2006

Jan Musilv. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru