Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 199/06Usnesení ÚS ze dne 30.03.2006

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkDoručování
EcliECLI:CZ:US:2006:3.US.199.06
Datum podání15.02.2006
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 37 odst.3

99/1963 Sb., § 213, § 213a


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 199/06 ze dne 30. 3. 2006

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 30. března 2006 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. M., zastoupeného Mgr. Jarmilou Grumlovou, advokátkou v Kolíně 3, Politických vězňů 98, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. října 2005, čj. 25 Co 368/2005-60, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností ze dne 14. 2. 2006 napadl stěžovatel v záhlaví označené soudní rozhodnutí a domáhal se jeho zrušení.

Podáním ze dne 27. 3. 2006, doručeným Ústavnímu soudu dne následujícího, vzal stěžovatel tuto svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět a požádal, aby řízení o ní bylo zastaveno, protože v mezidobí došlo k pravomocnému skončení exekučního řízení.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. března 2006

Jan Musil

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru