Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1836/11 #1Usnesení ÚS ze dne 15.09.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:3.US.1836.11.1
Datum podání21.06.2011
Napadený akt

zákon; 99/1963 Sb.; občanský soudní řád; § 53/1 v části "nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání"


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1836/11 ze dne 15. 9. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 15. září 2011 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu navrhovatelky Ing. L. P., na zrušení části ustanovení § 53 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vymezené slovy "nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka podala k Městskému soudu v Praze žalobu na ochranu osobnosti, se kterou byl spojen návrh na zrušení části ustanovení § 53 odst. 1 občanského soudního řádu, načež uvedený soud usnesením ze dne 12. 1. 2011 č. j. 34 C 128/2009-41 řízení zastavil s tím, že po právní moci bude věc postoupena Ústavnímu soudu. Daný návrh spolu s uvedeným usnesením byl pak Ústavnímu soudu doručen dne 21. 6. 2011.

Vzhledem k tomu, že ale byl sepsán přímo navrhovatelkou, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud ji vyzval, aby tyto vady svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranila, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatelku poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh odmítnut. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 9. 8. 2011.

Protože navrhovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) ve spojení s odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. září 2011

Jiří Mucha

předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru