Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 182/03Usnesení ÚS ze dne 14.05.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříksoudce/podjatost
Výkon rozhodnutí
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.182.03
Datum podání07.04.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

99/1963 Sb., § 14


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 182/03 ze dne 14. 5. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 182/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky MUDr. V. J., o návrhu ze dne 7. dubna 2003, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 7. dubna 2003, se stěžovatelka domáhala mj. zrušení usnesení Městského soudu v Brně ze dne 8. ledna 2003 č. j. 26 E 1143/2001-19 a vyloučení vyšší soudní úřednice jmenovaného soudu z konání řízení ve věci citované spisové značky.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů a současně poučena o obsahu § 43 odst 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatelka, která obdržela výzvu dne 23. dubna 2003, vady návrhu ve lhůtě neodstranila, nesplnila povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem advokátem, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. května 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru