Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 161/02Usnesení ÚS ze dne 16.05.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2002:3.US.161.02
Datum podání14.03.2002
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

140/1961 Sb., čl.

141/1961 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 161/02 ze dne 16. 5. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 161/02

Ústavní soud rozhodl ve věci A. R., o návrhu ze dne 10. března 2002, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se domáhal přezkoumání rozsudku sp. zn. 2 T 42/2000, jímž byl odsouzen k trestu odnětí svobody, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tato lhůta pak byla prodloužena do 6. května 2002.

Přes poučení o náležitostech ústavní stížnosti a obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, stěžovatel vady návrhu neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro uvedená zjištění bylo rozhodnuto tak jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2002

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru