Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 152/98Usnesení ÚS ze dne 28.04.1998

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŠevčík Vlastimil
Typ výrokuodmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1998:3.US.152.98
Datum podání03.04.1998
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 152/98 ze dne 28. 4. 1998

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 152/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.H., zastoupeného advokátem RNDr. A.H., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. února 1998, sp. zn. 11 To 16/98, mimo ústní jednání dne 28. 4. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, předloženým Ústavnímu soudu dne 3. 4. 1998, označeným jako ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 2. 1998 (ve věci 11 To 16/98), brojil stěžovatel proti posléze označenému rozhodnutí obecného soudu, aniž by bylo dostatečně patrno, v jakém směru a z jakých důvodů pokládá toto rozhodnutí za rozporné s ústavním pořádkem České republiky.

Toto blanketní podání zamýšlel stěžovatel blíže odůvodnit a za tímto účelem sám si stanovil lhůtu 14 dnů.

1

III. ÚS 152/98

I když tato lhůta Ústavním soudem nebyla výslovně povolena, sluší konstatovat, že v současné době již marně proběhla.

Za této situace, kdy není dostatečně patrno, čeho se svým podáním, jak shora je označeno, stěžovatel domáhá, případně co jím sleduje (§ 34 odst. 1 al. 1 zák. č. 182/1993 Sb.), stejně tak jako nebyly splněny další zákonem předepsané formální podmínky, nezbylo než

posoudit toto podání jako podání, které již podle svého obsahu není zjevně návrhem na zahájení řízení [§ 41 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.] a v důsledku toho pak uzavřít, že jde o návrh zjevně neopodstatněný [§ 43 odst. 1 písm. c) cit. zák.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 28. dubna 1998

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru