Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1457/11 #1Usnesení ÚS ze dne 26.07.2011

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánČESKÁ SPRÁVA SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ
Soudce zpravodajMucha Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2011:3.US.1457.11.1
Datum podání19.05.2011
Napadený akt

rozhodnutí správní


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1457/11 ze dne 26. 7. 2011

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. R., proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 2. 11. 2010 č. j. I prot. 4210 č. 345/2008 321 102 401/4210, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze dne 26. 4. 2011, označeným jako stížnost, stěžovatel - dle všeho - brojil proti výše označenému rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, kterým mu nebylo přiznáno poskytnutí jednorázové peněžité částky podle zákona č. 108/2009 Sb., o jednorázové peněžní částce nahrazující příplatek k důchodu a zvláštní příspěvek k důchodu a o změně některých zákonů.

Podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), musí být fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Podle § 34 odst. 1 ve spojení s § 31 zákona o Ústavním soudu musí být k návrhu přiložena plná moc advokáta.

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl sepsán přímo stěžovatelem a nebyla k němu přiložena plná moc advokáta, Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby ve třicetidenní lhůtě uvedený nedostatek, představující vadu návrhu, odstranil. Současně stěžovatele poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (bez dalšího) odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 6. 2011, ten však na ni nijak nereagoval.

Protože (tedy) stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2011

Jiří Mucha

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru