Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 138/03Usnesení ÚS ze dne 18.09.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkSprávní soudnictví
správní rozhodnutí
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.138.03
Datum podání18.03.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

rozhodnutí správní

rozhodnutí správní

rozhodnutí správní

Ostatní dotčené předpisy

71/1967 Sb., čl.

99/1963 Sb., § 249


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 138/03 ze dne 18. 9. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 138/03

Ústavní soud rozhodl ve věci J. Z., o návrhu ze dne 14. března 2003, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který své podání ze dne 14. března 2003 označil jako ústavní stížnost proti rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o znění § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého je neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě důvodem k jeho odmítnutí.

Přestože navrhovateli byla výše uvedená lhůta prodloužena do 31. srpna 2003, vady návrhu odstraněny nebyly, nebyla splněna povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem, když rozhodnutí o jeho určení, vydané Českou advokátní komorou, bylo dne 26. srpna 2003 zrušeno a advokát JUDr. M. Z. dne 28. srpna 2003 sdělil, že právní služby stěžovateli poskytovat nebude (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavnímsoudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. září 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru