Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1343/08 #1Usnesení ÚS ze dne 03.07.2008

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajRychetský Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2008:3.US.1343.08.1
Datum podání30.05.2008
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1343/08 ze dne 3. 7. 2008

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 3. července 2008, soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci návrhu navrhovatelky N. Š., proti postupu Okresního soudu v Hodoníně ve věci sp. zn. 4 C 1690/2004, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 30. května 2008 se domáhala zásahu Ústavního soudu ve věci průtahů v řízení před Okresním soudem v Hodoníně a vymahatelnosti nároků souvisejících s řízením o neplatnost skončení pracovního poměru. Stěžovatelka ve stížnosti na Okresní soud v Hodoníně uvedla, že v řízení došlo ke změnám v obsazení soudu i advokátů a v důsledku toho v soudním řízení není poskytnuta ochrana jejím právům.

Dle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.

Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly navrhovatelce jeho formální vady vytknuty a současně ji byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 20 dnů.

Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla navrhovatelce doručena 9. června 2008 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 30. června 2008) na ni vůbec nereagovala, vytknuté vady neodstranila. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 3. července 2008

Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru