Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 134/03Usnesení ÚS ze dne 24.04.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkopravný prostředek - mimořádný
EcliECLI:CZ:US:2003:3.US.134.03
Datum podání17.03.2003
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

99/1963 Sb., § 238 odst.1, § 237


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 134/03 ze dne 24. 4. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 134/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele O. R., o návrhu ze dne 14. března 2003,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. září 2002 sp. zn. 30 Cdo 1310/2002, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel, který výzvu obdržel dne 3. dubna 2003, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavnímsoudem zastoupen advokátem (§ 30 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. dubna 2003

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru