Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 130/97Usnesení ÚS ze dne 02.06.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:3.US.130.97
Datum podání17.04.1997

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 130/97 ze dne 2. 6. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 130/97-4 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.R., o návrhu ze dne 14. dubna 1997, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 17. dubna 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Ostravě, který projednával odvolání ve věci trestního řízení, vedeného proti jeho osobě pod sp. zn. 6 T 110/95.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 23. dubna 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 24. dubna 1997, ve lhůtě navrhovatel vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Žádostí o prodloužení lhůty, podanou po jejím uplynutí, se Ústavní soud již nezabýval.

Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh. odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 2. června 1997

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru