Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 130/96Usnesení ÚS ze dne 16.07.1996

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1996:3.US.130.96
Datum podání10.05.1996

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 130/96 ze dne 16. 7. 1996

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 130/96-9

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky PhMr. Z.H., o návrhu ze dne 4. května 1996, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 10. května 1996, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu orgánů, které rozhodovaly o znárodnění firmy F.H. a o pozůstalosti po zemřelé K.H. a J.O.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 14. května 1996 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 16. května 1996, a ani ve lhůtě, prodloužené o 30 dnů, tato vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Pro výše uvedené Ústavnísoud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 16. července 1996

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru