Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1265/16 #2Usnesení ÚS ze dne 29.05.2018

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Hradec Králové
SOUD - OS Ústí nad Orlicí
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - OSZ Ústí nad Orlicí
Soudce zpravodajFiala Josef
Typ výrokuprocesní - ustanovení opatrovníka
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2018:3.US.1265.16.2
Datum podání21.04.2016
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 8, čl. 10, čl. 32

Ostatní dotčené předpisy

104/1991 Sb.

108/2006 Sb.

109/2002 Sb.

209/1992 Sb., #0 čl. 5 odst.1, #0 čl. 8

292/2013 Sb., § 452

359/1999 Sb.

89/2012 Sb., § 924

99/1963 Sb., § 76


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1265/16 ze dne 29. 5. 2018

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti K. Z. a I. H., obou zastoupených Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou, sídlem Burešova 616/6, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 9. února 2016 č. j. 23 Co 42/2016-1030, sp. zn. 23 Co 44/2016, usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 9. října 2015 č. j. 4 P 340/2001-857 a usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 17. prosince 2015 č. j. 4 P 340/2001-952, 4 P a Nc 724/2015, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, jako účastníků řízení, a K. Z. a Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Orlicí, sídlem Štefánikova 980, Ústí nad Orlicí, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 257/4, Brno, se zprošťuje funkce opatrovníka K. Z. v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1265/16.

Odůvodnění:

1. Usnesením ze dne 14. 6. 2016 č. j. III. ÚS 1265/16-54 Ústavní soud ustanovil Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí opatrovníkem K. Z. pro řízení o ústavní stížnosti ve věci sp. zn. III. ÚS 1265/16. Stěžovatelka se narodila dne XXX a v době vydání uvedeného usnesení byla nezletilá (bylo jí tehdy 16 let). Nebyla tudíž plně svéprávná (srov. § 30 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), což se projevovalo i v procesní způsobilosti (srov. § 20 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu") a nutnosti jmenovat opatrovníka (srov. § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu).

2. Jelikož se K. Z. v průběhu řízení před Ústavním soudem stala plně svéprávnou nabytím zletilosti (dne XXX dosáhla věku 18 let), pominuly důvody, pro které jí byl jmenován opatrovník. Z tohoto důvodu Ústavní soud zprostil Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí funkce opatrovníka pro řízení vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1265/16.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. května 2018

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru