Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1210/12 #1Usnesení ÚS ze dne 28.05.2012

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - OS Praha 10
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2012:3.US.1210.12.1
Datum podání02.04.2012
Napadený akt

jiný zásah orgánu veřejné moci


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1210/12 ze dne 28. 5. 2012

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 28. května 2012 ve věci navrhovatele L. R., o jeho návrhu ze dne 29. března 2012, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, který své podání doručené Ústavnímu soudu dne 2. dubna 2012 označil jako žádost o revizi soudního jednání Obvodního soudu pro Prahu 10, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel obdržel předmětnou výzvu dne 17. dubna 2012, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména pak nepředložil listinu osvědčující jeho zastoupení před Ústavním soudem advokátem (§ 30 odst. 1 výše citovaného zákona). Jeho podání, které soud obdržel dne 23. dubna 2012, výzvu k odstranění vad návrhu nenaplňuje.

Pro výše uvedené bylo rozhodnuto, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. května 2012

Pavel Holländer

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru