Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 119/97Usnesení ÚS ze dne 19.08.1997

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajŠevčík Vlastimil
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1997:3.US.119.97
Datum podání08.04.1997

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 119/97 ze dne 19. 8. 1997

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 119/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.C., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 4. 1997, sp. zn. 6 To 66/97, mimo ústní jednání dne 19. 8. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním bez data brojil stěžovatel proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 4. 1997 (sp. zn. 6 To 66/97).

Protože šlo o formálně vadné podání, byly mu tyto vady přípisem Ústavního soudu ze dne 17. 4. 1997 vytknuty a současně k jejich odstranění mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů; zmíněný přípis byl stěžovateli doručen dne 25. 4. 1997.

Protože do dnešního dne formální vady zmíněné - shora odstraněny nebyly, nelze usoudit jinak, než že lhůta k jejich odstranění proběhla marně; za této situace, když na případné následky plynoucí z nedodržení lhůty byl stěžovatel upozorněn [§ 41 písm. b) zák. č.

111. ÚS 119/97

182/1993 Sb.], nezbylo než rozhodnout odmítavým výrokem, jak ze znělky tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 19. 8. 1997

JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru