Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1057/20 #1Usnesení ÚS ze dne 31.07.2020

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajSuchánek Radovan
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2020:3.US.1057.20.1
Datum podání09.04.2020
Napadený akt

ostatní (nezařaditelné)


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1057/20 ze dne 31. 7. 2020

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Luběnky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním ze dne 9. 4. 2020, označeným jako "Stížnost a žádost o vyjádření Ústavního soudu České republiky", se navrhovatel domáhal, aby se Ústavní soud vyjádřil k nálezu ze dne 20. 10. 2016 sp. zn. VI. ÚS 121/16 (správně: IV. ÚS 121/16 - pozn. Ústavního soudu).

2. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 odst. 1 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele prostřednictvím jím označeného právního zástupce Mgr. Jiřího Navrátila, advokáta, k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla uvedenému advokátovi doručena dne 10. 6. 2020. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 22. 6. 2020.

3. Dne 24. 6. informoval stěžovatelem uvedený zástupce Ústavní soud, že v tomto řízení stěžovatele nezastupuje. Ústavní soud proto adresoval stěžovateli novou výzvu k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení této výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 13. 7. 2020 od následujícího dne počala stěžovateli běžet nová lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dne 28. 7. 2020. Na výzvu stěžovatel reagoval dne 22. 7. 2020 sdělením, že zjištěné vady jeho podání jsou podle něj částečně sporné a ve zbytku nikoli natolik závažné, aby nemohlo být v řízení pokračováno, a advokátem tedy zastoupen není.

4. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. července 2020

JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru