Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 103/95Usnesení ÚS ze dne 26.06.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:3.US.103.95
Datum podání18.05.1995

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 103/95 ze dne 26. 6. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 103/95-6 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele B.Ž., o návrhu ze dne 16. května 1995, takto:

Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 18. května 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů, které jednaly a rozhodovaly o rozvodu jeho manželství a o úpravě práv a povinností k nezletilému dítěti.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 23. května 1995 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy, a současně navrhovatele poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 25. května 1995, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení

III. ÚS 103/95-7

před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./. Neučinil tak ani poté, co mu byla prodloužena lhůta k odstranění vad návrhu do 22. června 1995.

Pro výše uvedené Ústavnísoud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 26. června 1995

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru