Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 1013/10 #1Usnesení ÚS ze dne 27.04.2010

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO - advokát
Dotčený orgánSOUD - KS Hradec Králové
SOUD - OS Jičín
Soudce zpravodajMusil Jan
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
PoznámkaÚstavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. III. ÚS 1013/10 a sp. zn. IV. ÚS 1016/10 se spojují ke společnému řízení pod sp. zn. III. ÚS 1013/10.
EcliECLI:CZ:US:2010:3.US.1013.10.1
Datum podání08.04.2010
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

182/1993 Sb., § 63

99/1963 Sb., § 112 odst.1


přidejte vlastní popisek

III.ÚS 1013/10 ze dne 27. 4. 2010

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 27. dubna 2010 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. H., zastoupeného JUDr. Ervínem Perthenem, advokátem, se sídlem Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové, směřující proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 9. 2009 č. j. 25 Co 376/2009-89 a proti usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. 8. 2009 č. j. 11 C 46/2009-77, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1013/10, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. E. P., advokáta, zastoupeného Mgr. Milanem Musilem, advokátem se sídlem Velké náměstí 135/19, 500 03 Hradec Králové, směřující proti týmž rozhodnutím, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1016/10, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. III. ÚS 1013/10 a sp. zn. IV. ÚS 1016/10 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1013/10.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 8. dubna 2010, vedenou pod sp. zn. III. ÚS 1013/10, se stěžovatel J. H., s odvoláním se na porušení svého práva na spravedlivý proces a práva na právní pomoc v řízení před soudy, domáhá zrušení usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. srpna 2009 č. j. 11 C 46/2009-77 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 2009 č. j. 25 Co 376/2009-89.

Ústavní stížností Ústavnímu soudu doručenou téhož dne 8. dubna 2010, vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 1016/10, se stěžovatel JUDr. E. P., s odvoláním se na porušení svého práva na legitimní očekávání nabytí majetku, práva na spravedlivý proces a práva podnikat, domáhá zrušení stejných rozhodnutí - usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 27. srpna 2009 č. j. 11 C 46/2009-77 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 2009 č. j. 25 Co 376/2009-89.

Vzhledem k tomu, že v obou označených věcech stěžovatelé podali návrhy na zahájení řízení o ústavní stížnosti proti stejným rozhodnutím a obě věci spolu skutkově souvisejí, bylo z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení před Ústavním soudem rozhodnuto podle ust. § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ust. § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, o jejich spojení ke společnému řízení. Obě věci budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1013/10.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. dubna 2010

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru