Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

III. ÚS 100/93Usnesení ÚS ze dne 17.11.1993

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajHolländer Pavel
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1993:3.US.100.93
Datum podání06.10.1993

přidejte vlastní popisek

III.ÚS 100/93 ze dne 17. 11. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

III. ÚS 100/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.V., takto:

Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá uplatnění ustanovení Rozhodnutí prezidenta České republiky o amnestii ze dne 3.2.1993, publikovaného pod č. 56/1993 Sb.

K přesnějšímu objasnění podání navrhovatele a k tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 21.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 22.10.1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 15ti dnů neodstranil (zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem

III. ÚS 100/93

České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.)).

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 17.11.1993JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru