Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 943/15 #1Usnesení ÚS ze dne 09.06.2015

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgánSOUD - KS Brno
Soudce zpravodajŠimíček Vojtěch
Typ výrokuprocesní - spojení věcí
Předmět řízení
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:2015:2.US.943.15.1
Datum podání30.03.2015
Napadený akt

rozhodnutí soudu


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 943/15 ze dne 9. 6. 2015

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Radka Vitešníka, zastoupeného Mgr. Janem Šarmanem, advokátem se sídlem v Brně, Pekárenská 12, vedené pod sp. zn. II. ÚS 943/15, a ústavní stížnosti VV SKLO s. r. o., se sídlem v Křižanově, Na Zahrádkách 426, zastoupené JUDr. Milanem Zápotočným, advokátem se sídlem v Jihlavě, Telečská 7, vedené pod sp. zn. I. ÚS 944/15, směřujících proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. 54 Co 1054/2014-120 ze dne 15. ledna 2015, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 943/15 a sp. zn. I. ÚS 944/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 943/15.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 30. 3. 2015 ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě. Napadeným rozhodnutím krajský soud v odvolacím řízení změnil výrok usnesení okresního soudu o náhradě nákladů řízení tak, že právo na náhradu nákladů nemá žádný ze stěžovatelů (účastníků řízení před okresním a krajským soudem). Stěžovatelé se domnívají, že tímto rozhodnutím soud porušil jejich práva zaručená čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydané v rámci jednoho řízení a týkají se téže věci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. června 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru