Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 9/99Usnesení ÚS ze dne 15.06.1999

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuzastaveno
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkpoplatek/soudní
Obnova řízení
akt/normativní
EcliECLI:CZ:US:1999:2.US.9.99
Datum podání07.01.1999
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 153, § 277, § 278

66/1980 Sb., čl.


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 9/99 ze dne 15. 6. 1999

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Senát Ústavního soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla rozhodl v právní věci navrhovatele J. K., právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze, Bryksova 939/39, o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 10. 1998, čj. 3 Nt 254/94, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel ve své stížnosti namítá, že napadeným usnesením Okresního soudu Plzeň-město došlo k porušení čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť mu byl vyměřen neoprávněně soudní poplatek.

Přípisem ze dne 25. 5. 1999, došlým Ústavnímu soudu dne 27. 5. 1999, vzal stěžovatel svůj návrh zpět, neboť napadené usnesení bylo zrušeno Nejvyšším soudem České republiky. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. června 1999

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru