Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 794/02Usnesení ÚS ze dne 25.02.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstříkdůkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.794.02
Datum podání27.12.2002
Ostatní dotčené předpisy

141/1961 Sb., § 2

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 794/02 ze dne 25. 2. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele M.L.,

proti postupu samosoudce Mgr. M. K. a rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 26. listopadu 2001, sp. zn. 3T 192/2001, mimo ústní jednání dne 25. února 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Vojtěchem Ceplem, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel podáním ze dne 13. října 2002, doručeným Ústavnímu soudu dne

27. prosince 2002, v jeho trestní věci podal "návrh a žádost na prozkoumání průběhu soudního řízení, resp. stížnost na postup samosoudce Mgr. M. K.", který rozhodoval v jeho trestní věci a uvedl, že se cítí dotčen na svých právech a tvrdil, že samosoudce obecného soudu nepostupoval v trestním řízení v souladu se zákonem (hlavní líčení dne 22. července 2002 probíhalo v jeho nepřítomnosti, namítal vadné hodnocení provedených důkazů, podjatost soudce, porušení zásady presumpce neviny, neúplné dokazování atd.), když jej nespravedlivě odsoudil.

Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§ 30 odst. 1 a § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena lhůta k jejich odstranění.

Výzva Ústavního soudu, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena dne

14. ledna 2003, a protože do dnešního dne na ni vůbec nereagoval a vytknuté vady neodstranil, nezbylo než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3

zákona).

V Brně dne 25. února 2003

Vojtěch Cepl

předseda senátu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru