Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 787/06Usnesení ÚS ze dne 06.02.2007

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajBalík Stanislav
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkTrestný čin
důkaz/volné hodnocení
EcliECLI:CZ:US:2007:2.US.787.06
Datum podání05.12.2006
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

140/1961 Sb., § 246

141/1961 Sb., § 2 odst.6


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 787/06 ze dne 6. 2. 2007

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele Ing. T. V., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 4. 2006, sp. zn. 6 To 110/2006, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 5. 12. 2006, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 19. 12. 2006 vyzván k odstranění jejích vad. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytknutých vad. Přestože tuto výzvu obdržel oproti podpisu dne 27. 12. 2006, nijak na ni ve stanovené lhůtě nereagoval.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. února 2007

Stanislav Balík

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru