Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 76/93Usnesení ÚS ze dne 25.10.1993

Typ řízeníO zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajProcházka Antonín
Typ výrokuodmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)
Předmět řízení
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1993:2.US.76.93
Datum podání06.09.1993

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 76/93 ze dne 25. 10. 1993

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem dne 25. 10. 1993 ve věci návrhu doc. RNDr. Ing. P.K. CSc., na zrušení ustanovení zákona č. 40/1993 Sb.

takto:

Ústavnísoudnávrhodmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák.č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán někým zjevně neoprávněným.

Návrh směřuje na zrušení příslušných ustanovení zák. č. 40/1993 Sb. Podle ustanovení § 67 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb. návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy je oprávněn podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti nebo ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona.

Podaný návrh není ústavní stížnosti podle § 74 cit. zákona, neboť jednání stěžovatele s Ministerstvem vnitra ČR má charakter konzultativní kdy ve věci nebylo žádným orgánem vydáno pravomocné rozhodnutí, jak je požadována v § 72 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.

Proto bylo nutno podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání.

V Brně dne 25. 10. 1993

JUDr. Antonín Procházka

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru