Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 752/2000Usnesení ÚS ze dne 08.01.2003

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkDoručování
byt/vyklizení
lhůta/procesněprávní
EcliECLI:CZ:US:2003:2.US.752.2000
Datum podání21.12.2000
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

40/1964 Sb., čl.

99/1963 Sb., § 46 odst.2


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 752/2000 ze dne 8. 1. 2003

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Ceplem ve věci ústavní stížnosti Ing. P. Š., zastoupeného JUDr. Z. Š., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2000, sp. zn. 19 Co 459/99, a usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 13. 4. 1999, č. j. E 401/98, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 20. 12. 2000 domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2000, sp. zn. 19 Co 459/99, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 13. 4. 1999, č. j. E 401/98. Usnesením soudu prvního stupně byl zamítnut návrh stěžovatele na provedení exekuce vystěhováním z bytu vedlejší účastnice řízení J. K. Podle názoru stěžovatele bylo oběma rozhodnutími obecných soudů porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 90 věty prvé Ústavy ČR a rovněž v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Stěžovatel proti napadenému usnesení odvolacího soudu podal současně s ústavní stížností i dovolání. Nejvyšší soud České republiky usnesením ze dne 26. 9. 2002, č. j. 20 Cdo 200/2002-91, napadené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2000, sp. zn. 19 Co 459/99, zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

Ústavní soud je při svém rozhodování podle čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR vázán pravidly řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

V předmětné věci bylo rozhodnutí odvolacího soudu napadené ústavní stížností usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 9. 2002, č. j. 20 Cdo 200/2002-91, zrušeno a věc byla vrácena Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení. Z pohledu shora uvedeného ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, tak věc nebyla dosud pravomocně skončena, protože ve věci bude znovu rozhodovat Krajský soud v Brně. Ústavní soud proto dospěl k závěru, že ústavní stížnost je podle citovaného ustanovení v dané fázi řízení nepřípustná.

Z uvedených důvodů Ústavní soud podle ustanovení § 75 odst. 1 a § 43 odst. l písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ústavní stížnost jako nepřípustnou odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. 1. 2003

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru