Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 75/95Usnesení ÚS ze dne 16.05.1995

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci
Věcný rejstřík
EcliECLI:CZ:US:1995:2.US.75.95
Datum podání06.04.1995

přidejte vlastní popisek

II.ÚS 75/95 ze dne 16. 5. 1995

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 75/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky JUDr. H.T., o podání ze dne 4. 4. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 4. 1995, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka svým návrhem namítla nesprávnost rozhodnutí Okresního soudu Praha-Západ, usnesení č.j. 13T 25/94-285 ze dne 8. 9. 1994, a rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn.8 To 303/94 ze dne 23. 11. 1994.

Navrhovatelka namítá, že obě citovaná rozhodnutí jsou nesprávná, neboť nerespektují - dle navrhovatelky - platný právní předpis - advokátní tarif - vyhl. č. 270/1990 Sb. K tomu nutno sdělit, že Ústavní soud není součástí obecných soudů a jeho úkolem není přezkoumávat zákonnost rozhodnutí soudů nižší instance v rámci obecných soudů. Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu v souladu s ustanovením § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pouze tehdy, jestliže je takovým zásahem orgánu veřejné moci, jímž bylo porušeno ústavně zaručené základní právo nebo svoboda.

Ve svém návrhu navrhovatelka pouze tvrdí, že obě výše citovaná rozhodnutí jsou nesprávná - nikoliv neústavní - neboť

II. ÚS 75/95

dle jejího mínění nerespektují advokátní tarif - vyhl. Č. 270/1990 Sb.

Dle § 43 odst. 1 písm. e) soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Jelikož v daném případě není namítáno porušení ústavnosti, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost dle š 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 1995 Prof.JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR

2

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru