Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 75/93Usnesení ÚS ze dne 25.11.1993Charekteristika veřejné moci

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam3
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - FO
Soudce zpravodajČermák Vladimír
Typ výrokuodmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Předmět řízení
Věcný rejstříkorgán veřejné moci
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)U 3/2 SbNU 201
EcliECLI:CZ:US:1993:2.US.75.93
Datum podání03.09.1993
Napadený akt

ostatní (nezařaditelné)

Dotčené ústavní zákony a mezinár. sml.

1/1993 Sb., čl. 87 odst.1 písm.d

Ostatní dotčené předpisy

183/1993 Sb., § 72 odst.1 písm.a


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 75/93 ze dne 25. 11. 1993

U 3/2 SbNU 201

Charekteristika veřejné moci

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 25. 11. 1993 ve věci ústavní stížnosti J.Š., proti postupu znalce PhDr. V.Š. takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle č1. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR rozhoduje Ústavní soud o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. V ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu je zakotveno oprávnění fyzické nebo právnické osoby podat tuto stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.

Veřejnou mocí se rozumí taková moc, která autoritativně rozhoduje o právech a povinnostech subjektů, ať již přímo, nebo zprostředkovaně. Subjekt, o jehož právech nebo povinnostech rozhoduje orgán veřejné moci, není v rovnoprávném postavení s tímto orgánem a obsah rozhodnutí tohoto orgánu nezávisí od vůle subjektu. Za orgán veřejné moci nelze proto z tohoto pohledu považovat soudního znalce, jehož posudek může sloužit nejvýše jako podklad pro určité rozhodnutí nebo opatření, a to v projednávané věci právnické osoby.

Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/93 Sb. odmítl.

Proti usnesení Ústavníhosoudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 25. 11. 1993

doc.JUDr. Vladimír Čermák

soudce Ústavního soudu ČR

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru