Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 748/01Usnesení ÚS ze dne 26.02.2002

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajCepl Vojtěch
Typ výrokuodmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstříkSmlouva
Důkaz
EcliECLI:CZ:US:2002:2.US.748.01
Datum podání28.12.2001
Napadený akt

rozhodnutí soudu

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

513/1991 Sb., čl.

99/1963 Sb., § 132


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 748/01 ze dne 26. 2. 2002

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S., a.s., zastoupeného advokátem JUDr. V. K., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 9. 2001, sp.zn. 10 Co 196/2001, mimo ústní jednání, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 27. 12. 2001, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 9. 2001, sp. zn. 10 Co 196/2001. Tento rozsudek byl stěžovateli doručen dne 25. 10. 2001 s výslovným poučením, že je proti němu přípustné dovolání. Této možnosti stěžovatel nevyužil a pouze odůvodňuje, proč se tak stalo, když nesouhlasí s tím, jak odvolací soud vykládá příslušná ustanovení o.s.ř. V takovém případě ovšem není úkolem Ústavního soudu přezkoumávat, zda podmínky pro podání dovolání byly dány či nikoli, neboť se jedná o rozhodovací kompetenci Nejvyššího soudu. Ústavní stížnost byla proto posouzena jako nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Ústavní stížnost byla sice podána po lhůtě, kterou stanoví § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., nicméně byla podána ve lhůtě jednoho roku, kterou stanoví § 75 odst. 2 písm. a) téhož zákona. Ústavní soud proto posoudil, zda taková ústavní stížnost alespoň nenaplňuje podmínku § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, tj. zda svým významem podstatně nepřesahuje osobní zájmy stěžovatele, i když se stěžovatel takové okolnosti nedovolává. Daný případ však tyto podmínky nesplňuje, když je svým dopadem omezen na spornou otázku mezi stranami předchozího řízení před obecnými soudy.

Proto byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., jako nepřípustná.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2002

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru