Objednat předplatné Zákony pro lidi PLUS
Přidej k oblíbeným

II. ÚS 72/04Usnesení ÚS ze dne 05.05.2004

Typ řízeníO ústavních stížnostech
Význam4
NavrhovatelSTĚŽOVATEL - PO
Soudce zpravodajNykodým Jiří
Typ výrokuodmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstříkprocesní postup
EcliECLI:CZ:US:2004:2.US.72.04
Datum podání06.02.2004
Napadený akt

rozhodnutí soudu

Ostatní dotčené předpisy

2/1993 Sb., čl. 38 odst.2

99/1963 Sb., § 43, § 79


přidejte vlastní popisek

II.ÚS 72/04 ze dne 5. 5. 2004

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

II. ÚS 72/04

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti stěžovatele C. C. d., zastoupeného JUDr. Z. A., za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a J., s. d. v T., jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě 5. února 2004, stěžovatel namítá průtahy v řízení vedeném Krajským soudem v Brně pod sp. zn. 20 Cm 101/99, s tím, že těmito průtahy bylo porušeno jeho právo podle článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Dále stěžovatel napadá usnesení ze dne 8. dubna 2003, kterým byl vyzván k doplnění žalobního návrhu ze dne 24. května 1999 s tím, že jím bylo rovněž porušeno jeho právo vyplývající z článku 6 Úmluvy.

Posuzovaná ústavní stížnost nemá náležitosti stanovené v § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Stěžovatel v petitu sice specifikuje která ústavně zaručená práva a jakým zásahem orgánu veřejné moci byla zasažena, avšak neuvádí, čeho se domáhá (viz § 82 odst. 3 zákona). Proto byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění této vady podání ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena zástupci stěžovatele 23. února 2004 a nebylo na ni nijak reagováno. Tato nečinnost stěžovatele zakládá důvod k odmítnutí ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Ze shora popsaného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. května 2004

JUDr. Jiří Nykodým, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj dat je volně dostupný na http://nalus.usoud.cz
Elektronické verze rozhodnutí ÚS nemají autentickou povahu.
Přesunout nahoru